Сегодня на блоге публикую статью, с которой выступает в Конкурсе наш постоянный читатель, писатель и комментатор – Алексей Сидоркин, известный также под ником Alex S. Статья участвует в Конкурсе статей лета 2017 г. Алексей не раз принимал участие в Конкурсах, привлекая внимание читателей, и вызывая живое обсуждение.
На этот раз статья – целое исследование с применением компьютерного моделирования и построения графиков в программе Excel. Программу, кстати, можно будет скачать в конце статьи.
Итак, слово Автору:
Содержание статьи:
Наладка регулятора мощности на симисторе
На мой взгляд, представленный материал будет интересен для любителя тем, что показывает экспериментальную возможность подбора состава элементов и их номиналов, исходя из наличия. Вместе с тем, дает практику работы с электронной таблицей Excel в виде ссылки на xls-файл с открытым кодом [1].
Excel – мощный инструмент и для дома, и для работы любого специалиста, великолепно поддается программированию на языке VB Excel. Литературы и справочников по Excel масса, наиболее удачные, с моей точки зрения, могу отметить в комментариях на СамЭлектрик. Автор разработал ряд программ на базе Excel, успешно используемых теперь реальными предприятиями.
Исходная схема регулятора мощности
Исходная схема с «приблизительными» номиналами элементов была собрана на плате от регулятора яркости бывшей настольной лампы из 70-х годов прошлого века, а элементы L1, C1, L2, C2 просто остались. В качестве прототипа взята схема регулятора мощности [2] на симисторе с неоновой лампой на управляющем электроде. Элементная база, включая симистор BT139-600B, изменена по наличию. Элементы силовой цепи на схемах [3] рис.1 и рис.4 выполнены толстыми линиями, элементы управления – тонкими.
Рис.1. Исходная схема регулятора мощности.
Экспериментальная наладка
Наладка обычно производится после нового монтажа, а также после замены какого-либо элемента изделия. Цель – согласование номиналов элементов управления с силовой цепью устройства, главным образом с конкретным симистором, при удовлетворительной линейности характеристики. В процессе наладки рассматриваемого устройства производились измерения напряжения и тока нагрузки (для расчета мощности) или непосредственно измерение потребляемой мощности при различных углах поворота движка регулятора.
Для оценки работы регулятора мощности фиксировались параметры одних и тех же, но разных по мощности активных нагрузок (лампа накаливания, кипятильник в стакане с водой и утюг номинальной мощностью соответственно 100, 500 и 1000 Вт). С целью удобства сопоставления и обобщения результатов экспериментов, анализировались не абсолютные значения мощности, а их относительные (приведенные) величины.
Рис.2. Внешний вид регулятора мощности.
Параметры нагрузки в зависимости от угла поворота движка регулятора
Таблица 1
| Нагрузка | Параметр | Угол поворота, град. | |||||||
| 0 | 45 | 90 | 135 | 180 | 225 | 270 | 290 | ||
| ~U, В | 0 | 0 | 20 | 71 | 124 | 176 | 219 | 224 | |
| Лампа | ~I, А | 0 | 0 | 0,07 | 0,17 | 0,24 | 0,32 | 0,39 | 0,4 |
| накаливания | P, Вт | 0 | 0 | 1,4 | 12,07 | 29,76 | 56,32 | 85,41 | 89,6 |
| 100 Вт | Pотн. | 0 | 0 | 0,02 | 0,13 | 0,33 | 0,63 | 0,95 | 1 |
| Pw, Вт | 0 | 13,5 | 29 | 48 | 65 | 81,5 | 93 | 95 | |
| Pw отн. | 0 | 0,14 | 0,31 | 0,51 | 0,68 | 0,86 | 0,98 | 1 | |
| ~U, В | 0 | 0 | 28 | 70 | 121 | 173 | 214 | 218 | |
| ~I, А | 0 | 0 | 0,3 | 0,75 | 1,22 | 1,63 | 2,05 | 2,11 | |
| Кипятильник | P, Вт | 0 | 0 | 8,4 | 52,5 | 147,62 | 281,99 | 438,7 | 459,98 |
| 500 Вт | Pотн. | 0 | 0 | 0,02 | 0,11 | 0,32 | 0,61 | 0,95 | 1 |
| Pw, Вт | 0 | 33 | 109 | 192 | 294 | 390 | 466 | 470 | |
| Pw отн. | 0 | 0,07 | 0,23 | 0,41 | 0,63 | 0,83 | 0,99 | 1 | |
| ~U, В | 0 | 0 | 23 | 63 | 114 | 169 | 207 | 214 | |
| ~I, А | 0 | 0 | 0,045 | 1,23 | 2,02 | 2,88 | 3,57 | 3,7 | |
| Утюг | P, Вт | 0 | 0 | 1,035 | 77,49 | 230,28 | 486,72 | 738,99 | 791,8 |
| 1000 Вт | Pотн. | 0 | 0 | 0,00 | 0,10 | 0,29 | 0,61 | 0,93 | 1 |
| Pw, Вт | 0 | 46 | 176 | 316 | 488 | 662 | 780 | 791 | |
| Pw отн. | 0 | 0,06 | 0,22 | 0,40 | 0,62 | 0,84 | 0,99 | 1 | |
Пояснения к таблице, скопированной из Excel-файла:
- угол поворота 290° [4] – это упор резистора;
- U – напряжение на нагрузке, прямое измерение, мультиметр M890F (исходная схема без R4);
- I – ток нагрузки, прямое измерение, мультиметр DT9208A (исходная схема без R4);
- P = U * I – потребляемая мощность, расчетное значение;
- Pотн. = P / Pmax – относительная (приведенная) мощность, расчетное значение;
- расцветка выделенных значений параметров соответствует расцветке линий на графике;
- индекс “w” относится к измерениям с использованием ваттметра DuVolt PowerMeter (уже с R4);
- «цифровое заполнение» каждой ячейки в строках “P” , “Pотн.” и “Pw отн.” происходит автоматически согласно формуле в ячейке (=результат математических действий со ссылкам на другие ячейки, содержащие известные величины).
Рис.3. Экспериментальные кривые при наладке регулятора мощности: тонкие линии – исходная схема, толстые линии – схема после наладки.
В среде Excel кривые на графике выстраиваются «автоматически» по величинам из заданного диапазона ячеек таблицы. Все параметры построения и оформления графика задаются по желанию пользователя.
Как видно по ходу кривых, регулировка мощности в исходной схеме начинается только после поворота движка регулятора на угол более 45° (это поворот «впустую»), и лишь после наблюдается нарастание мощности, причем, не пропорционально углу поворота.
С целью “линеаризации” (выпрямления) регулировочной характеристики параллельно потенциометру R2 был установлен добавочный постоянный резистор R4=750к.
Но прежде я экспериментально подобрал этот номинал, временно впаяв в схему переменный резистор 1M:
– установил угол поворота движка потенциометра/резистора R2 в положение “0” (ноль) мощности регулятора;
– вращая движок резистора R4, добился момента полного гашения нагрузки (по амперметру/ваттметру 0 – это важно! – момент эффективного воздействия всех элементов управления на открытие/закрытие симистора);
– после отключений (схемы от 220 В и R4 от схемы!) измерил сопротивление переменного резистора (у меня получилось 750к) и заменил постоянным номиналом.
Теперь (при R4=const) нужно снять характеристики наших нагрузок при различном положении движка резистора R2 (группа кривых толстыми линиями).
Измерение мощности на нагрузках
К этому времени я получил через Интернет-магазин бытовой ваттметр DuVolt PowerMeter 3 (анализатор расхода электроэнергии) и предварительно сделал несколько контрольных измерений мощности новым ваттметром и параллельно моими цифровыми мультиметрами на совпадение показаний/расчетных значений мощности. Результаты уложились в паспортные показатели точности упомянутых приборов. Покупкой ваттметра доволен.
Дальнейшее снятие характеристик (заполнение таблицы) с теми же нагрузками производил с использованием этого прибора уже без измерения напряжения и тока на нагрузке. Видно, что после установки резистора R4 характеристики сместились и стали более прямолинейными, исходящими из «0», чего и добиваются «линеаризацией».
Рис.4. Схема регулятора мощности после наладки.
Индуктивности/дроссели L1 и L2, как оказалось позже, сыграли отрицательную роль. А именно, будучи намотаны на ферритовых стержнях, при длительной нагрузке 1..1,5 кВт стали перегреваться, и их ПХВ-оболочка оплавилась и обуглилась. Изначально ПХВ-оболочка скрыла их “коварную” ферритовую сущность, дроссели превратились в серьезную нагрузку в силовой цепи регулятора, и их пришлось удалить из схемы. Убрал и конденсаторы на входе питания 220в.
Анализ максимальных табличных значений мощностей по нагрузкам показывает, что включенные через регулятор электроприборы не добирают своей полной мощности даже при крайнем положении движка регулятора, особенно кипятильник (470 вместо 500 Вт – 94%) и утюг (790 вместо 1000 Вт – 80%). Получается, для работы нагрузок/электроприборов на полную мощность их следует включать в сеть напрямую.
Так и предусмотрено в схемах фирменных электроинструментов – при полном нажатии курка срабатывают контакты прямого включения, минуя регулятор оборотов. Этот недостаток кроется и в схемном решении рассматриваемого регулятора и его устранение, вероятно, потребует детального анализа осциллограмм работы схемы и корректировки ее элементов, что не входит в объем представленной статьи.
Источники
- • Характеристики регулятора мощности.xls / , xls, 113.5 kB, скачан: 962 раз./
– программа анализа и построения графика . - Простой регулятор мощности для паяльника – https://oldoctober.com/ru/power_regulator/
- • Сплан - Splan_7.0_rus - программа для черчения электрических схем / Программа непрофессиональная, но очень удобна в быстром и простом начертании схем. Архив содержит русский хелп, библиотеки компонентов, файл установки, просмотрщик, файл описания. Не требует ключа активации, работает сразу после установки., rar, 3.55 MB, скачан: 18872 раз./
- Alt-коды вывода спецсимволов – https://ru.wikipedia.org/wiki/Alt-код
От Администратора блога.
Голосуйте за Алексея, голосование начнется в конце апреля, следите за новостями на блоге (подписывайтесь) и в группе ВК (вступайте).
На всякий случай напоминаю, что описанный в статье регулятор – почти тот же современный диммер, разве вместо тиратрона (неоновой лампы) использован динистор, по принципу действия такой же, но полупроводниковый прибор.
Принцип работы диммера на симисторе рассмотрен мной здесь, а его ремонт – здесь.
(5 оценок, среднее: 4,40 из 5)
Загрузка...
Статья заслуживает внимания.Мне например , очень интересна эта тема.Всячески поддерживаю автора.
Согласен.
Для меня ещё больная тема поднята – никак не могу научиться строить графики в Экселе))) Может, особой необходимости не было?
График – для меня это зрительное выражение цифрового хоровода. Строить графики просто. Была бы таблица. А уж таблица – это Ваш полет мысли! Возможно, особой необходимости и не было.
Ещё Алексей обмолвился в статье, что у него появился измеритель мощности (ваттметр).
Хотелось бы почитать статью-исследование с применением этого прибора.
Измерение разных нагрузок в разных режимах,
Активная/реактивная нагрузки,
Сравнение показаний со счетчиками электроэнергии,
и т.п.
Алексей, будет интересно!
Александр,
То, что прозвучало в статье – пока все мои исследования по этому прибору. Конечно, в принципе это интересно, но это серьезное исследование и я один теперь уж заинтересуюсь с трудом, хотя возглавить энтузиастов еще получится, если таковые объявятся.
С годами, к сожалению, энтузиазм можно сравнивать лишь с эротической страстью – пропорционально получаемому.
Ответы на интересующие вопросы наверняка уже есть у разработчиков прибора – исследовали вдоль и поперек. НО, слово за независимыми экспертами. Одно дело лаборатория, другое – практика!
Чтож, СамЭлектрик – это как раз тот “полигон” для обкатки. Почему бы не объявить очередной Конкурс на эту тему? Спонсор, естественно, производитель/изготовитель/менеджер/дилер этого изделия/прибора.
Удачи!
Виктор Филюк,
А в чем интерес – в форме или в содержании? Мне важно.
Еще раз хочу порекомендовать Splan – удивительно просто рисовать схемы. А если добавить, что на русском, то я просто получал удовольствие.
Ну, на счет компьютерного моделирования блогер Александр несколько преувеличил!
Да, я имел непосредственный опыт компьютерного моделирования будучи в работе на ОРГРЭС в 80-90х. По части воздухоснабжения главных корпусов ТЭС. Правда, тогда и компьютеры были совсем другие, чем теперь. К сожалению, теперь они стали игрушкой в руках младых. Мозгов маловато, чтоб на благо науке!
Коммент 11 (случайно я зашел на сайт). Alex S – Регулятор яркости 70-х годов вряд ли был предназначен для лампы накаливания >200 Вт. Именно поэтому в нём не было “защиты от дурака” для дросселей сетевого фильтра.Видимо, затерялся (от древности) шильдик с ограничением мощности нагрузки, а Вы решили, раз там был симистор КУ208Г (10-Амперный), нагружу-ка я на кипятильничек, мо быть и прокатит. Но ПВХ-трубка (не ПХВ) предательски задымилась с душком, что и привело к единственно правильному смелому решению по удалению дросселей сетевого фильтра (мы помех не боимся!).
Действительно, лампа была на настольная. Максимальная мощность лампы накаливания в таких светильниках рекомендуется не более 60 Вт.
Трубка была полихлорвиниловая, поэтому и написал ПХВ (не ПВХ).
Дроссели просто были на плате в схеме, они мне не мешали до тех пор, пока не задымились. Возможно, плата “попала” в настольную лампу с другого изделия, и фильтры остались. Особой необходимости в них в настольной лампе нет.
Это нормальный подход к работе со старым монтажом – постепенно все лишнее удаляется, остается лишь необходимое.
Поливинилхлоридная и полихлорвиниловая – это одно и то же.
Дроссели на феррите ставятся только лишь для защиты сети от помех от работы симистора. При открытии-закрытии вертикальный импульс, поэтому очень широкий спектр гармоник. И вся радиоаппаратура будет принимать помехи практически во всём своём диапазоне работы.
По исследованию непонятно, какой переменный резистор изначально был выбран? Там ведь они с линейной, логарифмической и показательной функциями. От этого параметра и зависит степень линеаризации.
Лампочка в качестве нагрузки при таком исследовании не очень корректная нагрузка. Лампочка в довольно широком диапазоне напряжений является бареттером, то есть стабилизатором тока. Это нелинейный элемент, а эксперимент чисто на линейные условия. Нихром куда ни шло, хоть сопротивление у него и меняется от температуры. но там температура меньше. Лучше константан.
И брать разное сечение и длину для разных мощностей, чтобы эксперимент проходил при равном нагреве всех нагрузок.
При одном и том же напряжении можно добиться нагрева до одной температуры разных спиралей разного сечения и длины. Температура спирали будет одинаковая, но в сумме по всей спирали мощность будет выделяться разная.